ഒക്‌ടോബർ 16ന് നടക്കുന്ന രാജ്യസഭയിലേക്കുള്ള ദ്വിവത്സര തെരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക സമർപ്പിക്കൽ നടപടികൾ ചൊവ്വാഴ്ച അവസാനിക്കും. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ നോമിനേറ്റ് ചെയ്യുന്നവരോ സ്വതന്ത്രരായി മത്സരിക്കുന്നവരോ ആയ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ട ആദ്യത്തെ കടമ്പയാണിത്.
അക്ഷരത്തെറ്റുകളോ തെറ്റായ തീയതികളോ പോലുള്ള സാങ്കേതിക തകരാറുകൾ ചെറിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങളോടെ പരിഹരിക്കാനാകുമെങ്കിലും, ക്രിമിനൽ കേസുകളെയോ സ്വത്തുക്കളെയോ കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കുകയോ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകുകയോ ചെയ്യുന്നത് നാമനിർദ്ദേശങ്ങൾ നിരസിക്കപ്പെടുന്നതിനും സ്ഥാനാർത്ഥിയെ മത്സരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുന്നതിനും ഇടയാക്കും.
ഉത്തർപ്രദേശിൽ നിന്ന് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ട ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടിയുടെ എട്ട് നേതാക്കളും ഉത്തരാഖണ്ഡിൽ നിന്ന് ഒരു ദിനേശ് ആര്യയും ചൊവ്വാഴ്ച പത്രിക സമർപ്പിക്കും. പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ നിന്നുള്ള പാർട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥി കോയൽ മല്ലിക് തിങ്കളാഴ്ച പത്രിക സമർപ്പിച്ചു.
സമാജ്‌വാദി പാർട്ടിയുടെ മൂന്നാമത്തെ നോമിനി രവിദാസ് മെഹ്‌റോത്രയും നാമനിർദേശ പത്രിക സമർപ്പിക്കും, മറ്റ് രണ്ട്, രാം ഗോപാൽ യാദവ്, ധനരാജ് പരിമൾ നത്വാനി എന്നിവർ ഇതിനകം നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക സമർപ്പിച്ചു.
പേപ്പറുകൾ ക്രമത്തിലാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ റിട്ടേണിംഗ് ഓഫീസർ (RO) സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം വിശദാംശങ്ങൾ നോമിനികൾ നൽകേണ്ടതിനാൽ ഈ പ്രക്രിയ സമയമെടുക്കുന്നതും ഭയങ്കരവുമാണ്.
നാമനിർദ്ദേശങ്ങൾ നിരസിക്കപ്പെട്ട നിരവധി സംഭവങ്ങളുണ്ട്, അവയിൽ ചിലത് സുപ്രീം കോടതിയിലെത്തി, അവിടെ അവരുടെ വിധി തീരുമാനിക്കപ്പെട്ടു. ഈ വർഷം ആദ്യം കോൺഗ്രസ് നോമിനി മീനാക്ഷി നടരാജൻ്റേതാണ് വിവരങ്ങൾ തടഞ്ഞതിൻ്റെ പേരിൽ നോമിനേഷൻ നിരസിക്കപ്പെട്ട ഏറ്റവും പുതിയ കേസ്.
മധ്യപ്രദേശിൽ നിന്ന് ഉപരിസഭയിലേക്കുള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാൻ അവർ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ടു, എന്നാൽ അവർക്ക് നൽകിയ കോടതി സമൻസ് വെളിപ്പെടുത്താത്തതിനാൽ RO അവളുടെ പത്രികകൾ നിരസിച്ചു. 1952ലെ എൻപി പൊന്നുസ്വാമി വിധി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അവരുടെ അപ്പീൽ സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടികൾ പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ ഒരു കോടതിക്കും ഇടപെടാനോ തടസ്സപ്പെടുത്താനോ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി അന്ന് ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. മദ്ധ്യതിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിരസിച്ചതിനെതിരെ പരാതിപ്പെട്ട സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് അപ്പീൽ നൽകാനാവില്ലെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അവസാനിക്കുന്നത് വരെ കാത്തിരിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
നിരസിക്കൽ നിയമങ്ങൾ
RO യുടെ പങ്ക് പ്രധാനമാണ്, നോമിനേഷനുകൾ നിരസിക്കാനുള്ള നിയമങ്ങൾ നിയമം വ്യക്തമായി പ്രതിപാദിക്കുന്നു.
നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ, ആസ്തികൾ, ബാധ്യതകൾ, വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതകൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങളും അവരുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം അംഗീകരിക്കുന്ന ഫോമുകളും ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തിനും തീയതിക്കും ഉള്ളിൽ സമർപ്പിക്കണം.
തീയതികളിലെ പിഴവുകൾ, ചിഹ്നങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ പ്രായത്തിലോ പേരിലോ ഉള്ള പൊരുത്തക്കേടുകൾ തുടങ്ങിയ ദുർബലമായ കാരണങ്ങളാൽ നാമനിർദ്ദേശങ്ങൾ നിരസിക്കപ്പെടില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ, നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക അവതരിപ്പിക്കുന്ന സമയത്ത് ഭേദഗതികൾ വരുത്താൻ നിയമങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നു.
നിരസിക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാനം സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് ബന്ധപ്പെട്ട നിയമസഭയിൽ അംഗമാകാൻ യോഗ്യതയില്ലാത്തതാകാം; തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചെലവുകൾ, ക്ലിയറൻസുകൾ, നോ-ഡ്യൂസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ എന്നിവയുടെ കണക്ക് നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു; നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക നിർദ്ദിഷ്ട ഫോർമാറ്റിൽ അല്ല, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ, മറ്റുള്ളവ.
തെറ്റായ തീരുമാനങ്ങൾ
എന്നിരുന്നാലും, തെറ്റായ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് RO കൾക്കെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തപ്പെട്ട കേസുകളുണ്ട്. ബിജെപിയുടെ നിയമസഭാംഗമായ അനിൽ ബലൂനിയുടെ നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക തെറ്റായ കാരണത്താൽ നിരസിക്കപ്പെട്ടതാണ് അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു കേസ്.
2002-ൽ, അന്നത്തെ ഉത്തരാഞ്ചൽ നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ബാലുനിയുടെ നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക ആദ്യം സ്വീകരിക്കുകയും നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ ആവശ്യമായ രേഖകൾ സമർപ്പിച്ചില്ല എന്ന കാരണത്താൽ തള്ളുകയും ചെയ്തു. നാമനിർദ്ദേശ പത്രികകളുടെ ഫോറൻസിക് പരിശോധന ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ബാലുനി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു, എന്നാൽ ഉത്തരാഞ്ചൽ ഹൈക്കോടതി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഹർജി അംഗീകരിച്ചില്ല.
തൽഫലമായി, ബാലുനിക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാനായില്ല, പകരം സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു, 2005-ൽ, കൃത്രിമത്വത്തിന് തെളിവുണ്ടെന്ന് വിധിച്ചു. കോൺഗ്രസിലെ സുരീന്ദർ സിംഗ് നേഗി വിജയിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും കോട്ദ്വാർ മണ്ഡലത്തിൽ വീണ്ടും പോളിംഗ് നടത്തുകയും ചെയ്തു.
